Agree and disagree
После публикации отчёта AAIB командир встречается в офисе с пилотом-инструктором. Они проверяют выводы для разбора происшествия, например: раз самолёт долетел до Manchester, ситуация с топливом была нормальной. Командир спокойно возражает: долететь до аэродрома и прилететь туда с финальным резервом — разные вещи.
В этом уроке
| Блок | Тема | Главное |
|---|---|---|
| 1 | Обозначить несогласие | I don’t agree / I’m not sure |
| 2 | Сказать, с какой мыслью не согласен | I don’t think + утверждение |
| 3 | Привести контраргумент | факт; but / because / so |
| 4 | Попросить обоснование | Why do you think…? / What is the reason for…? |
| 5 | Всё вместе | вывод → возражение → довод → признание правоты |
Как не согласиться
1A. В разговоре
Let’s check one conclusion. You had enough fuel to reach Manchester, so the fuel situation was normal?
I don’t agree with that assessment. We didn’t have enough to arrive with the final reserve.
What was the difference?
We needed about 2,800 kilograms for that. We had only about 2,100.
1B. Правило
I don’t agree. — Я не согласен / не согласна.
Agree — обычный глагол. Для отрицания используем do not → don’t:
| Утверждение | Отрицание |
|---|---|
| I agree. | I don’t agree. |
| We agree. | We don’t agree. |
I’m agree — неправильное построение. Перед agree не нужен am.
Можно уточнить, с чем именно не согласен:
I don’t agree with that assessment. — Я не согласен с этой оценкой.
1C. Менее категоричный ответ
Another go-around at Manchester was possible.
I’m not sure about that.
I’m not sure. — Я не уверен.
I’m not sure we had enough fuel for another go-around. — Я не уверен, что у нас хватало топлива ещё на один уход на второй круг.
С sure нужен be: I am not sure → I’m not sure.
| Реплика | Насколько прямо отвечаем |
|---|---|
| I don’t agree. | Прямо обозначаем несогласие. |
| I’m not sure about that. | Показываем сомнение, не отвергая мысль окончательно. |
1D. Обрати внимание: возражаем против мысли
I’m sorry, but I don’t agree with that assessment.
Извини, но я не согласен с этой оценкой.
I’m sorry, but… может сделать начало мягче. Но и I don’t agree может звучать корректно: важны спокойный тон и пояснение, с чем именно не согласен.
С какой мыслью я не согласен: I don’t think
2A. В разговоре
What exactly do you disagree with?
I don’t think we had a normal fuel reserve.
But you landed safely.
Yes, with only 363 kilograms.
2B. Правило
I don’t think + утверждение. — Я не думаю, что…
После I don’t think ставим обычное предложение: кто или что + глагол + остальные детали.
| Начало | Мысль, с которой не согласны |
|---|---|
| I don’t think | we had a normal fuel reserve. |
| I don’t think | the fuel situation was normal. |
| I don’t think | another go-around was possible. |
2C. Схема: время мнения и время факта
I + don’t think + we + had + a normal fuel reserve.
Think стоит в настоящем: это моё мнение сейчас. Время после think выбираем по времени факта: речь о прошлом полёте, поэтому had, was.
I don’t think we had a normal reserve. — Обычный способ выразить такую мысль.
I think we didn’t have a normal reserve. — Тоже возможно, но звучит реже.
Отрицание обычно ставят при think, а не во второй части.
2D. Обрати внимание: I don’t agree и I don’t think
I don’t agree. — Отвечаем на уже высказанную мысль.
I don’t think we had a normal reserve. — Сразу называем собственную позицию.
Одна фраза обозначает несогласие, другая раскрывает его содержание.
Чем подкрепить возражение
3A. В разговоре
You took extra fuel in Pisa.
Yes, but we went around three times. After Edinburgh, we had only about 2,100 kilograms.
3B. Правило
Контраргумент — факт или причина, которые показывают слабое место в доводе собеседника.
Факт you took extra fuel верный, и командир его не отрицает. Он показывает, почему этот факт не доказывает, что запас был нормальным: после вылета были три ухода на второй круг, а после Edinburgh осталось около 2,100 kg.
3C. But / because / so
| Связка | Какую связь показывает | Пример |
|---|---|---|
| but — но | Противопоставление. | We took extra fuel, but we went around three times. |
| because — потому что | Основание оценки. | I don’t think we had a normal reserve because we had only about 2,100 kilograms. |
| so — поэтому | Вывод из сказанного. | We needed about 2,800 kilograms, but we had only about 2,100, so we didn’t have enough to arrive with the final reserve. |
После because и so в этих примерах идёт предложение со своим подлежащим и глаголом: we had…, we didn’t have….
3D. Сопоставим
I don’t agree because we didn’t have a normal fuel reserve.
Я не согласен, потому что у нас не было нормального резерва топлива.
We didn’t have a normal fuel reserve, so I don’t agree with that assessment.
У нас не было нормального резерва топлива, поэтому я не согласен с этой оценкой.
Because вводит причину. So — следствие или вывод. Меняем порядок частей, сохраняя связь между ними.
Почему ты так считаешь?
4A. В разговоре
Some pilots think the fuel reserve was normal.
Why do they think so?
You reached Manchester and landed safely.
We did. But we landed with only 363 kilograms.
4B. Правило
Why do you think so? — Почему ты так считаешь?
Why do they think so? — Почему они так считают? Тот же вопрос о мнении других людей.
Слово so заменяет уже высказанную мысль. Если предмет вопроса неясен, называем его полностью:
Why do you think the fuel reserve was normal?
Почему ты считаешь, что резерв топлива был нормальным?
4C. Схема
Why + do you think + утверждение?
| Вопрос к собеседнику | Содержание мысли |
|---|---|
| Why do you think | the fuel reserve was normal? |
| Why do you think | another go-around was possible? |
После think — порядок слов утверждения. Не переставляем глагол перед подлежащим:
Why do you think the fuel reserve was normal? ✓
Why do you think was the fuel reserve normal? ✗
Сравним с прямым вопросом:
Was the fuel reserve normal? — Резерв топлива был нормальным?
Why do you think the fuel reserve was normal? — Почему ты считаешь, что резерв был нормальным?
4D. Другой способ спросить об основании
What is the reason for that assessment? — На чём основана эта оценка?
What + is + the reason for + предмет вопроса?
Такой вопрос звучит более официально. В коротком разговоре обычно достаточно Why do you think so?
Всё вместе: спорим об оценке, а не друг с другом
You reached Manchester. So the fuel was OK?
Enough to get there, yes. But I don’t think we had a normal reserve.
Why do you think so?
We needed about 2,800 kilograms to arrive with the final reserve. We had only about 2,100.
You took extra fuel before departure.
Yes, but we went around three times. So the fuel situation wasn’t normal.
You’re right. It wasn’t normal.
Enough to get there, yes. But… — соглашаемся с частью мысли и называем границу согласия.
You’re right. — признаём правоту собеседника.
| Нужно сказать | Подходящая модель |
|---|---|
| Я не согласен с этой мыслью | I don’t agree with that assessment. |
| Не готов уверенно согласиться | I’m not sure about that. |
| С какой оценкой не согласен | I don’t think + утверждение. |
| С чем согласен, а с чем нет | …, yes. But… |
| Какой факт ограничивает довод | …but + факт. |
| Почему возражаю | …because + причина. |
| Какой вывод делаю | …so + вывод. |
| Почему собеседник так считает | Why do you think so? |
| На чём основана конкретная мысль | Why do you think + утверждение? |
| Признаю правоту собеседника | You’re right. |